家用燃气表的选型探讨_工程实践_E网燃气（燃规在线）

摘要

摘要：从选用燃气表的实践中对比分析了膜式燃气表、IC卡燃气表、有线远程燃气表、无线电遥读燃气表、红外数传燃气表的技术质量、优缺点、工程造价，总结出燃气表的选型方法，阐述

摘要：从选用燃气表的实践中对比分析了膜式燃气表、IC卡燃气表、有线远程燃气表、无线电遥读燃气表、红外数传燃气表的技术质量、优缺点、工程造价，总结出燃气表的选型方法，阐述了燃气表的可靠性判定原则及简单的可靠性检验方法。目前比较适合选用的表型是红外数传燃气表。

关键词：家用燃气表；选型；红外数传燃气表

Discussion on Lectotype of Domestic Gas Meter

WU Decai，FENG Lixin，WANG Xiuqiong

Abstract：The technical quality，advantages and disadvantages and manufacturing cost of diaphragm gas meter，IC card gas，wired remote gas meter，wireless remote reading gas meter and infrared data transmission gas meter are compared and analyzed in practice of lectotype of gas meter.The lectotype method of gas meter is summarized.The principle for reliability judgment of gas meter and the simpie reliability testing method are described.The infrared data transmission gas meter is more appropriate for use.

Key words：domestic gas meter；lectotype；infrared data transmission gas meter

随着我国燃气行业经营体制改革的不断深入和和谐社会建设的推进，以及一户一表工程的逐步完善，燃气经营企业逐步走上精细管理、提高服务质量、向安全管理与计量收费要效益的生存发展道路，其中安全管理、计量收费也是燃气企业经营工作的中心。围绕这个工作中心，笔者根据所在单位的实践经验及民用燃气表的技术现状，提出适合工程实际、降低经营风险、提高经营效益的选表方案。

1 民用燃气表的技术现状

我国燃气表从1985年开始大量使用，行业人士不断努力进行技术改造和革新；1995年开始出现IC卡燃气表，继而各种智能燃气表逐步面市，1999年有线远传燃气表、2002年无线电遥读燃气表、2004年红外数传燃气表等具有代表性的智能燃气表开始在燃气行业推广使用。

笔者所在单位于1993年开始经营民用燃气，选用普通膜式燃气表户内安装(以下简称户内普表)，经过一段时间，发现入户抄表难、收费难。为了解决抄表收费难的问题，于1997年开始启用IC卡燃气表。使用IC卡燃气表之初，确实解决了抄表收费问题。随着使用年限的增长和燃气表数量的增加，IC卡燃气表的质量问题日益突出，不但没有达到免入户抄表的目的，而且连收费都成困难，给企业效益和管理带来了严重的问题。于是在2002年开始限制使用IC卡燃气表，退而求其次采用户外安装普通膜式燃气表(以下简称户外普表)来代替IC卡燃气表。户外普表解决了入户抄表难的问题，但还是没有从根本上解决收费难的问题。随着户外普表推广应用经验的积累，我们又发现了户外普表其他不足的地方，如表及附属设施的防护、环境温度影响计量、GB 50028—2006《城镇燃气设计规范》规定铝塑管的使用范围带来的工程成本、高层建筑的安装等问题导致其不宜推广。为了寻求更好的方法，我们在2005年开始试用红外数传燃气表，2008年根据红外数传燃气表试用情况比较好的事实，提出停用IC卡燃气表，低层建筑安装户外普表，高层建筑安装红外数传燃气表的选表方针。2009年在有线远传燃气表和无线电遥读燃气表生产厂商的强力推介下，我们也试用了一部分。下面笔者将户外普表、IC卡燃气表、有线远程燃气表、无线电遥读燃气表、红外数传燃气表从技术质量、工程安装、经济效益等方面进行综合比较。

1.1 几种燃气表技术质量对比^[1～2]

1.1.1户外普表

① 安全性能：表及附属设施安置在公共地方，无人监管，易受人为破坏；燃气泄漏不易发现，易导致大的事故。

② 耐环境能力：表及附属设施长期暴露在外，日晒雨淋，金属部件寿命短，高低温环境计量偏差大。

③ 防攻击性能：表及附属设施长期在无人监管状态，易被人为拆卸、损坏。

④ 可靠性及故障率：可靠性决定于用材的抗腐蚀能力。

⑤ 厂商承诺的质保期：1年。

1.1.2 IC卡燃气表

① 安全性能：本质安全。户内安装，用户有监管的义务。

② 耐环境能力：IC卡座及电路不防水，因而易被腐蚀。

③ 防攻击性能：IC卡座接口易受电击等攻击，导致数据混乱和电路损坏，甚至直通。

④ 可靠性及故障率：电子故障率为15%～35%。

⑤ 厂商承诺的质保期：3年。

1.1.3有线远程燃气表

① 安全性能：存在通信引线与工频电线碰线导致触电、火灾事故以及雷电引入导致燃气表爆燃等隐患。

② 耐环境能力：引线易被老鼠咬坏或装修人为破坏，导线易老化，电路不能防水，电路易被腐蚀。

③ 防攻击性能：有外部引线和中继器，易被交流电等人为破坏，引发群体故障。

④ 可靠性及故障率：抄表准确率为90%，每月的抄表数据需经过人工审核，部分需要补抄。

⑤ 厂商承诺的质保期：1年。

1.1.4无线电遥读燃气表

① 安全性能：无线电存在引爆燃气的可能(如同加油加气站内不能打手机的原理)。

② 耐环境能力：无线电易受雷电、其他无线电信号干扰导致失控。金属厨具可改变通信性能。有效的通信距离只有25m左右。

③ 防攻击性能：无线电抄表数据易被屏蔽，导致无法读取数据。

④ 可靠性及故障率：系统工作不够稳定，与人工抄表相比没有较大的优势。

⑤ 厂商承诺的质保期：1年。

1.1.5红外数传燃气表

① 安全性能：本质安全。户内安装，用户有监管义务。

② 耐环境能力：电路能够防水，在阳台上安装5年来未发现电路腐蚀；没有温度敏感部件，能适应高低温环境。

③ 防攻击性能：采用微小固体模块结构，全金属屏蔽，可抗击强磁、高压脉冲等人为攻击。

④ 可靠性及故障率：电子故障率低于0.5%，稳定性较好。

⑤ 厂商承诺的质保期：8年。

1.2 几种燃气表优缺点对比^[2]

1.2.1户外普表

① 优点：提高了人工抄表的见表率，同时抄表人员可以顺便安检。

② 缺点：无法避免人为数据，抄表率高但收费率没有提高。

1.2.2 IC卡燃气表

① 优点：预付费，IC卡已广泛用于其他领域，易被用户在使用上认同。

② 缺点：数据紊乱、控制失灵导致的气量损失大。

1.2.3有线远程燃气表

① 优点：远程抄读数据，控制燃气表的运行。

② 缺点：增加引线工程，从而增加实施难度。只解决了抄表难的问题，收费难并没有解决。

1.2.4无线电遥读燃气表

① 优点：楼下遥读表的数据，避免入户抄读。

② 缺点：内置锂电池寿命有限，维护难。存在收费难的问题。

1.2.5红外数传燃气表

① 优点：预付费，自动定时抄表结算，免抄表，免催费；安装方式简单。

② 缺点：红外光的通信距离有限。

1.3 几种燃气表工程造价对比^[3～4]

1.3.1户外普表

① 主要设备与材料：普通燃气表、表箱、分户支管等(限8层楼以下)。

② 平均造价：560元/户。

1.3.2 IC卡燃气表

① 主要设备与材料：IC卡燃气表、IC卡、弯头、立柱管。

② 平均造价：668元/户。

1.3.3有线远程燃气表

① 主要设备与材料：有线远程燃气表、弯头、立柱管、引线、集中器、小区控制器、GPRS传输器等

② 平均造价：870元/户。

1.3.4无线电遥读燃气表

① 主要设备与材料：无线电遥读燃气表、弯头、立柱管、手抄器。

② 平均造价：520元/户。

1.3.5红外数传燃气表

① 主要设备与材料：红外数传燃气表、弯头、立柱管、手抄器。

② 平均造价：770元/户。

1.4 比较结果

从以上技术质量、工程安装与使用、造价等方面的比较可以看出：在8层以下的楼房选择普通燃气表户外安装的方式比较经济实惠，在高层建筑不宜安装户外普通燃气表的情况下选择红外数传燃气表比较适宜。

2 民用燃气表的选择及可靠性判定方法

近年来城市化建设进程比较快，建设用地的紧缺，导致高层建筑是当今及未来的建筑发展趋势。因此，高层建筑燃气管道敷设及燃气表选择值得设计人员仔细思考。近几年的工程实践表明：高层建筑不宜采用户外普表，户外管道在高层建筑外墙敷设，施工安全和长期稳固性都得不到保证，而且也影响城市市容。因此，我们必须选用智能燃气表户内安装。可供选择的智能燃气表主要有IC卡燃气表、有线远传燃气表、无线电遥读燃气表、红外数传燃气表等几类燃气表。厂商推介的时候，往往用自己产品的优势掩盖自己产品的缺陷和不足，易使同行走入一些误区。

2.1 对智能燃气表认识的误区

① 将数据传输的方式作为选择的依据。厂商推介产品时把数据传输的某个方式的优点夸大，如IC卡、无线电遥读、有线远传、红外数传等，其实这些都是为抄表收费服务的，不是燃气表可靠性依存的根本。

② 将某些功能作为选择的理由。厂商通常用一些功能来诱导选择：如实时远程监控，出了问题不进户。实际上安装在户内的任何燃气表坏了，都需要进户现场处理。

③ 智能的东西不可靠。将某种产品的缺陷认识扩大到其他产品。当今的信息技术已经渗透到大多数生活器具中，没有智能化的东西，它的适用性可能有所欠缺。

这些误区产生的原因是我们没有认清决定燃气表可靠性的根本依存点。

2.2 智能燃气表可靠性的依存点

① 电气元件不能带来安全隐患；

② 电路必须全密封，耐环境；

③ 阀门机械结构合理，控制算法科学；

④ 低功耗，高可靠电源；

⑤ 产品智能自检，自维护。

2.3 智能燃气表可靠性的简单检验方法

第1步，静态分析其外观结构是否存在安全和可靠性的缺陷。比如：在安装使用过程中是否存在有意无意的人为破坏的可能；是否符合燃气表的相关标准；引线可能引入强电干扰攻击；无线电有引爆燃气的可能；使用特殊的电池会导致推广难，用内置锂电池导致更换电池难等。

第2步，将整表浸泡在水中约30min后通电看基本功能是否正常。这是考验其电路能否抗腐蚀的简单方法。若这一步不能通过，控制失灵而导致的直通现象(直通现象即气费用完，但用户仍能继续用气)迟早会大量出现。

第3步，用高压脉冲直流电电击表的任何部位，不能有失控的可能。这一点可防止人为电击破坏和雷电干扰导致的失控。

第4步，用无线电发射装置和光发射装置干扰表，看是否失控。无线电发射装置可以用汽车钥匙、遥控玩具、无线网卡、无线门禁等代替，光发射器可以用家电遥控器、电灯泡、手电筒等代替。

第5步，有阀门的表，可以先打开阀门，人为干扰阀门的关闭，然后拔掉电源，去除人为干扰阀门的因素，观察阀门能否自己在没有电源的情况下关闭。

笔者相信能够经得起这几步检验的表的可靠性是相当高的。但我们还要从推广的角度去看，表系统组成要简单，易于安装，易于维护，某个环节出了故障，不能引起群体故障。这样的表才是真正保障燃气经营效益的好表。

3 结论

我们从工程实践出发，对已用的几种类型的燃气表实际使用情况、技术质量、工程造价等进行了对比分析，提出了选择民用燃气表应主要考察其可靠性、不去看其数据传输方式和具有什么功能的观点。文中提出的表的可靠性的检验方法，是一个去次取优的简单易行的选表方法。根据这个方法，结合我国当前燃气表技术现状和具体燃气工程实际情况，选择一种低成本、运行安全可靠的燃气计量收费方案。计量收费方案中收费是目的，计量、抄表、催费是为收费服务的，在保障可靠性的前提下，减少环节、实现收费就是降低成本，也是燃气企业长期运营的根本。进一步看，准确计量、及时收费，保障资金的流转；监控燃气表的工作状态，以便出现异常状况及时采取有效措施控制异常状况，尽可能降低损失，这些方面也是选表时要考虑的。目前根据我们使用的实际情况，综合考虑认为，红外数传燃气表比较适合推广使用。

参考文献：

[1] 杨铮.IC卡燃气表的现状和发展趋势[J].煤气与热力，2007，27(1)：34-36.

[2] 周茂林.民用燃气表选择与安装方式的探讨[J].城市燃气，2005(12)：3-7.

[3] 金颖，张文杰.燃气表户内安装与户外集中安装方式的比较[J].城市燃气，2004(8)：19-22.

[4] 刘宏，李朝阳，李晓毅.燃气表远程集中抄表技术知识[J].城市燃气，2003(1)：15-18.